Information,
culture,
spectacles,
sans frontigre

LESSEE

LA TELEVISION
INTERNATIONALE

Voir horaire complet page 11.

PAR GENEVIEVE GOUIN
CORRESPONDANTE SPECIALE
MONTREAL ~

Le 30 octobre au matin, on
sentait une énergie inhabituelle dans
les autobus, le métro et les rues de
Montréal. Un climat empreint de
doute, d’anxiété et d’hésitation
venait ternir les quelques rayons de
soleil qui plus tard 4 |’ouverture des
bureaux de scrutin, disparurent.
| Certains parlaient de papillons dans
l’esomac, d’auires de noeuds dans
la gorge. Peu importe, la tension
régnait partout, dans un camp
comme dans |’autre.

A la une du Devoir, on lisait
“Le Québec retient son souffle”. En
vérité, c’est qu’il était surtout
incapable de respirer, pris entre deux
camps qui le serraient comme un
étau, dans |’attende d’une réponse
finale, quel que soit 1’écart.

: Le jeudi d’avant, Le Devoir
avaitofficiellement pris position pour
le camp du “OUI”. Aprés son
“NON” a Charlottetown, Lise
Bissonnette retrouvait la parole et
rédigeait un éditorial d’une page,
justifiant la pertinence d’un “OUI”
a la question référendaire. De son
cdté, Alain Dubuc, éditorialiste 4 La
Presse, une fois de plus trempait sa
plume dans l’encre rouge pour
disserter sur les conséquences
néfastes de |’affirmative. Au méme
moment, au sein de la communauté
anglophone de Montréal, ot le
discours du “NON” était monnaie
courante, |’éditorialiste du Montreal
Mirror racontait de quelle fagon
injuste i] avait été sermonné par ses
semblables aprés avoir
publiquement opté pour le “OUI” .
Pour ajouter a toute cette confusion,
mentionnons le rassemblement

Courrier 28me classe/Second Class Mai re 0046 1645; 58me Ave. 0., Vancouver, (604) 730-9575. Fax : (604) 730-9576. Vendredi 3 novembre 1995

fédéraliste tenu a Montréal le
vendredi précédent et encore trés

frais dans la mémoire des Québécois.

Tantdt pergu comme une insulte,
tant6t comme un acte d’humilité qui
appelait 4 la confiance, on ne peut
dire que ce dernier soubresaut de
sympathie ait provoqué quoi que ce
soit chez les Québécois de la région
métropolitaine, si ce n’est quelques
embouteillages 4 la hauteur de
Décarie et dans le centre-ville.

Celles et ceux qui demeuraint
convaincus que ‘le changement
devenait possible tout en faisant
partie du Canada le sont restés. En
revanche, les partisans du “OUI”
ne fléchissaient pas devant le “beau
risque” qui luisait devant eux.
Restaient les indécis, tres nombreux,
pour quiun ralliement de fédéralistes
ne constituait pas un argument assez
solide pour se forger une opinion
précise.

A partir de ce moment, les
chances qu’un rebondissement ne
survienne avant le 30 octobre étaient
minces. Les jeux étaient faits; il
suffisait 4 présent de réfléchir sur
l’option 4 prendre.

Dés ]’ouverture des bureaux
de scrutin, 4 10h00, il devenait de
plus en plus évident que le taux de
participation au référendum allait
faire honneur 4 la démocratie. Et
pour cause: plus de 90% des
québécois se présentérent aux
ures.

Le reste, on a pu en étre
témoin par le biais des médias, chez
soi, au Palais des Congrés ou au
Métropolis, 14 of les tenants du
“OUI” et du “NON” s’étaient
respectivement rassemblés.

L’émotion atteignait son paroxysme |

vers 21h30, alors que les résultats
étaient nez a nez. Puis 4 10h20 heure
del’ Est, ]’annonce faite par Bemard

OUI, NON ...
PEUT ETRE ?

Derome balayait tout espoir du cdté
du “OUI”: | “Radio-Canada
annongait qu’a 10h20, si la tendance
se maintenaitla victoire iraitau camp
du “NON”. II ne resterait alors qu’a
observer le partage des quelques
voix qui viendraient s’ajouter sans
trop d’impact.
OUI: 49,4% NON: 50,6%

Les résultats parlent d’eux-
mémes. Le Québec est passé a un
cheveu et le Canada 1’a échappé
belle. Avec un peu plus de recul, on
pourra mieux mesurer |’ampleur de
tout cela, mais on devra également
s’attarder sur les répercussions des
discours prononcés par la suite.
Les citoyens du Québec s’attendent
maintenant a des changements
majeurs, c’est l’évidence méme.
Toutefois, au lendemain du
référendum, certains affirment que
le discours de Jean Chrétien ne
s’aventurait pas tellement dans cette
voie. _

Dans Je camp du “OUI”, on
est amer mais on reste accroché 4
l’éventualité d’une autre “prochaine
fois”. C'est du moins ce que laissent
entendre les propos de Lucien
Bouchard et de Jacques Parizeau.
Mais on ne peut passer outre le fait
que ce demier, dans son allocution
finale, ait ouvert une plaie béante qui
affectera le climat de l’aprés-
référendum. Qui n’a pas été pris de
court par ces paroles: “Arrétons de
parler de Québécois francophones
et disons tout simplement que 60%
d’entre nous ont dit “OUI” mais
encore, lorsqu’il a lancé que |’ option
du OUI avait échoué 4 cause de
l’argent et des ethnies.

(suite p4)

wi28n 28 G() Mls Te ie

de Colombie-Britannique

:Démission de
«Jacques Parizeau

&

s En derniére minute, nous
24pprenons la démission de
=monsieur Jacques Parizeau,
a Premier ministre du Québec, suite
= auxrésultats du référendum. Quel
™ sera l’avenirdu projet deséparation
udu Québec ? Monsieur Parizeau
5 nous livre ses réflexions sur un
gsujet qui préoccupe tous les
= Canadiens.

a
uExtraits de la déclaration de

= monsieur Parizeau:
5
= “Il y a sept ans, j’ai fait un

upari fou. Le pari de reprendre un
™ combat que plusieurs disaient vain.
a . ‘i .

g Que plusieurs disaient fini, foutu.

= J’ai fait le pari que les
= Québécoises et les Québécois ne se
_contenteraient jamais d’étre autre
u chose qu’un peuple. Et que la seule
= /agon que nous ayons d’étre un
uw peuple, c’est d’avoir un pays 4 nous.

2 Pendant sept ans, petit a

Bpetit, les événements ont donné
"raison aux héritiers de René
u Lévesque. Pendant sept ans, petit a
~ Petit, la souveraineté a repris ses
u forces, elle a essaimé dans d’autres
® partis, sur d’autres tribunes, elles’ est
grenouvelée dans son contenant
"comme dans son contenu.

D’autres sauront, mieux que
moi, faire le bilan de ces sept années.
= Pour ma part, je retiendrai quatre
a choses:

a

5 D’abord, le fait qu’une
nouvelle génération de Québécois
Bait repris le flambeau de la
= souveraineté avec un enthousiasme
wet une ardeur sans pareille. C’est
§ Pour moi la plus grande réalisation
uque le mouvement souverainiste
§ pouvait accomplir: se donner une
nouvelle jeunesse. S’inscrire
= définitivement dans la durée.

5 Puis, le fait que la
» Souveraineté se soit étendue a toutes
ules générations de Québécois. Cette
Mannée, il y avait des
gindépendantistes aux cheveux
"encore plus blancs que les miens.
5 Nous avons done réalisé, pour la .
Bsouveraineté, le mariage de la
ssagesse et de la fougue de la
uw jeunesse, donc de |’expérience et de
5! énergie. Une cause qui réussit
acette jonction ne pourra jamais
§ mourir. J’ajoute que nous avons su
a donner aux femmes une voix plus

_ forte au sein et a la téte de notre parti

met de notre gouvemement. C’est
a
rT

& (suite p4)