Le retour
des fauves

Suite

Le cougouar se repaft de
cerfs. Depuis les derniéres
années 1930, ces cervidés
abondent en Saskatchewan ;
on en estime le nombre a
500,000. Le cerf a toujours
hanté la province, mais son
abondance relative résulte
en partie des programmes
de gestion de la faune dans
Est du Canada et aux Etats-
Unis. Des spécialistes de
la faune comme 1’écologiste
H.S. Maliepaard ainsi que
Lyle Lensen, surintendant
du parc provincial de Buf-
falo Pound, quelques milles
au nord-est de Moose Jaw,
confirment les dires de Tom
White : lorsque leur terri-
toire s’est surpeuplé et que
la nourriture s’est raréfiée,

ery 2 = —

les cerfs ont migré vers le
nord et vers l’ouest. Dans
son enfance, 4 Vanscoy, prés
de Saskatoon, Lensen a ra-
rement.vu de cerfs. Aujour-
d’hui, cette espéce abonde
partout dans le sud et le
centre de la province.

Les prairies, qui semblent
dépourvues d’arbres, sont
pourtant entrecoupées de ra-
vins et de bois de peupliers
qui assurent le couvert et
la nourriture au cerf. Vers
1935, la sécheresse et la
crise ont fait abandonner
bien des fermes et le cerf
a pu errer 4 loisir. A la
sécheresse succéda la guer-
re ; la chasse se fit plus;

rare. Enfin, la paix revenue,

les grandes fermes méca-
nisées, gérées de la ville,
se généralisérent.

Guére menacés, les cerfs
se multipliérent. Le cou-

| gouar fut alors attiré par

leur abondance, en méme

| temps que le lynx et le chat

Sauvage, qui s’intéressent

| toutefois davantage au lié-

vre, également fort floris-
sant dans la province.

Tom White explique cette |
Ped dernier 667 oiselets, estime

abondance du gibier par 1’
axiome ; ‘‘La nature a hor-
reur du vide.’? Et il pré-
cise. : ‘*A mesure que la
présence humaine diminue,
l’animal prend la reléve.’?

' Ainsi en juge aussi Douglas

les mieux connus de la Sas-
katchewan, sans toutefois
étayer de faits l’hypothése :
‘*Cela me semble tout sim-
plement naturel.’’

Leith Knight, auteur d’un
volume sur les oiseaux du
centre de la Saskatchewan,
se montre plus précis. Sa
femme et lui exploitent 4
compter de la ville une fer-

me .située A 35 milles envi-_

ron au nord-ouest de Moose
Jaw, 4 Rowletta. Au témoi-
gnage de Mme Knight, on
trouve souvent des cerfs sur
la terre, le pluvier criard
niche sur la pelouse d’avant
et les gaufres tiennent con-

' grés dans la cour de la fer-

me. L’abondance des gaufres

, attire 1’épervier et le hibou

des marais. ‘Il en serait
bien autrement si nous ha-
bitions la ferme,’’ assure
Mme Knight : ‘‘1Latondeuse
éloignerait le pluvier, les
chiens repousseraient les
gaufres, et le cerf aurait
peur de nous.”’

Le Dr Stuart Houston, de
Saskatoon, expert en oiseaux
de proie qui a bagué l’an

que la théorie du vide chére
a White n’est qu’un facteur
entre bien d’autres du grand
nombre de bétes. Il men-
tionne aussi l’abondance de
la nourriture et l’absence de
Parasiticides. I] ajoute tou-

tefois ; ‘*Nous avons vu fré-
quemment des grands-ducs
nicher dans les brise-vents
aprés le départ des culti-
vateurs. En 1969, nous en
avons trouvé deux couples
dans des granges et un au-
tre dans un grenier ; en
1970, un couple nichait dans
une maison abandonnée, bon-
dée de céréales.’’

L’agent de conservation
Douglas Pegg, du ministére
des richesses naturelles de
la Saskatchewan, signale 1’
augmentation marquée des
bétes qui attaquent les ron-
geurs-ratons laveurs, blai-
reaux et mouffettes. (Les
souris et les campagnols

| constituent presque une épi-

démie dans des régions du

| sud de la province.) Le re-

nard roux se multiplie aus-
si ; le coyote ferait de mé-
me, puisque les deux espé-
ces sont ennemies des ron-
geurs, mais le coyote a été
décimé par les appAatsem-
poisonnés. Il arrive que les
coyotes et renards volent
des volailles, ce qui les fait
honnir des cultivateurs.
Toutefois, de commenter
Lyle Lensen, ‘‘1’appat atteint
rarement le renard, trop ru-
sé.’’

Selon C. B. Forbes, direc-
teur de la faune en Saskat-
chewan, et son collégue H.S.
Maliepaard, 1’absentéisme

ne serait pas le grand fac-

OR OMIT CRANE
Pat, Mee ONNN

teur de recrudescence des
bétes. Ils ’attribuent en
grande partie 4 la gestion
éclairée de la faune. Ainsi,
la population d’antilopes s’
est accrue de 27,8 %, et 1
récolte d’oies sauvages n’
jamais été aussi fructueuse
depuis dix ans (95,042 oi-
seaux), mais ils reconnais-
sent avec White l’effet ma-
gique de l’abondance de
nourriture. Et voilA od le
cougouar se met de la par-

tie. A SUIVRE

par Grace Lane

**A Cry of Players’? de
William Gibson, jouée par
le West Vancouver Theatre
Guild est la plus vivante
des piéces que j’ai vues
cette saison. Lorsqu’il y a
de ces rares moments au
théatre oi 1’on se sent pris
par la méme émotion que
lVacteur, on pardonne des
longueurs et des impréci-
sions. Il y avait plusieurs
de ces moments.

Le sujet de la. piéce est
le jeune Shakespeare, ma-
rié A Anne Hathaway, son
afmée de huit ans, qui se
sentant borné par la domes-
ticité, se livre au bracon-
nage et 4 courir les filles.
Les choses vont mal ; Will
et ses copains sont punis
par Sir Thomas ; d’abord
dans une scéne saisissante,
on les voit dans le pilori
avec les villageois qui les
huent, en leur langant des
ordures ; ensuite, Will est
fouett€ pour avoir écrit un
vers diffamatoire sur Sir
Thomas. Inspiré par une ré«
pétition de Tamburlaine qu’ il
a vue A l’auberse (un des

moments de vérité), Will
décide de quitter Stratford
pour aller tenter sa chance
4 Londres. :

Au début, la musique éli-
zabéthaine nous met dans
"ambiance voulue. Des
membres du ‘* Vancouver
Recorder Society’’, habil-
lés en religieuses sont assis
dans la salle avec fifre et
tambourin, pour jouer des
galliards et des gigues a

chaque entr’acte. Le rideau |

se léve sur un décor trés
simple ; des branches et des
caisses qui deviendront soit
des murailles sur la place
du marché, soit un escalier
dans la maison de Will.
Les gens qui surgissent
sur la scéne sont varies
comme la vie elle-méme ;
enfants, vieillards, jeunes
gens et estropiés aux ha-
bits déchirés et pouilleux :
ce sont des paysans de
Stratford. Parmi les plus
crasseux est le jeune Will,
chose incroyable ; avec son
odorat sensible, Shakes-
peare a dQ é6tre fastidieux
de sa personne méme dans

la pauvreté. C’est dans le
mouvement de la foule que
Marcus Parry montre son

| talent comme metteur en

scéne : il y a une fluidité
et un élément de surprise
qui donnent de bons effets
théatraux.

Le dialogue est moins bon,
par la faute d’abord du dra-
maturge qui a trop prolonge
la lutte intérieure de Will
avec sa conscience et son
ambition, et aussi par la
faute de quelques-uns des

acteurs qui ne parlent pas

distinctement. Cela vient un
peu du style de jeu employe,

qui est décontracté et unpeu |

‘thippie’’. David Peterson,

qui tient le rdle du poéte,

incarne le style ‘‘Stanislav-
sky’’ ; il s’intériorise tota-
lement et souvent ne com-

munique pas. Une specta-.

trice commente.a haute voix;
«Tl joue tellement qu’on ne
le comprend pas’’..

Anne Silcock, dans le rdle
d’Anne Hathaway, a une di-

gnité rustique et une matu-:
rité qui lui attire la sym-.

pathie du public. On est plu-

fOt pour elle et contre son
mari, espéce de ‘‘Flower-
Child’? égoiste, ce qui mon-
tre un-défaut dans la mise
en scéne de la piéce, car
c’est avec le génie étouffé
de Shakespeare qu’on devrait
sympathiser. :

_D’excellentes interpré-|
tations A signaler :; John

‘Palone, le pédagoguema-
niéré, la petite Susanna, fille
de Will, jouée par. Allison
Veale, Kathryn Souery, la
plantureuse Jenny qui dans
sa poursuite nocturne de
Will, est prise par le pied
dans un piége, et 1’étonnant

Gilbert - genre homme pré-}
‘historique, joué par un in-

connu.

En tout, une soirée qui vous
laisse la téte pleine d’ima-
ges.

VI, LE SOLEIL DE VANCOUVER, 9 AVRIL 1971.

SSS