.

L’ AUTOMNE

par Roger Dufrane

Comment dépeindre 1’au-
tomne 4 Stanley-Park? Les
feuilles des arbres tombent
sans hate, d’une chute lente
et continue, modifiant sans
cesse le coloris des allées
et des pelouses. Le parc
semble un magnifique théa-
tre ot le soleil projette ses
faisceaux. Pour reproduire
un tel décor, le peintre prend
sa palette. Sous son pinceau,
la nature se fige, les sen-
teurs s’éteignent et rien ne

. vibre plus. Une fenétre ou-

vrant sur un jardin 1’empor-
tera toujours sur n’importe
quelle peinture. Et 1’écri-
vain, n’a-t-il pas 4 sa dis-
position l’innombrable tré-
sor des mots Symphonies
de couleurs, dorures dia-
phanes et poudreuses, loin-
tains gris-perie et gorge-
de-pigeon, métaphores’ de
brocanteur soucieux de ven-
dre ses toiles, qu’il est dif-
ficile d’exprimer la somp-

tuosité fugitive de Jl’au-
tomne !
Qu’en pouvons-nous Nous

ne sommes pas des dieux.
Il faut beaucoup pardonner
aux barbouilleurs de toile ou
de papier. Ils s’efforcent de
leur mieux, avec de la matié-
re imparfaite, pate des hui-
les colorées, pate des mots
galvaudés, A fixer pour |’
avenir, 4 l’aide d’un pin-
ceau ou d’une plume, les
reflets du monde dans leurs
yeux.

Et voila que se dresse de-
vant nous, le front encore
perlé de rosée, les yeux

luisants de soleil pale, se--

2277

Wa v,

b ¢

t f ‘¢

e [ REWTL
couant sa rousse chevelure,
une belle matinée d’octo-
bre 4 Stanley-Park. Les au-
tos circulent, tournent et
se rangent dang le station-
nement. Les portiéres cla-
quent, les familles se dis-
persent sous les hauts ar-
bres. Ceux qui aiment se
tremper dans un bazar de
races et de visages, errent
aux abords du kiosque 4
musique, du zoo, du parc
aux totems. Les autres, les
.romantiques- avides d’ou-
blier un moment la ville et
ses tumultes, s’enfoncent
plus loin dans les sentiers.
Eloignons-nous du zoo. Il
passe trop de mélancolie
dans les yeux des ours bruns
qui tournent pesamment dans
leur fosse ; et le vol mala-
droit, blessé, des cormo-
rans, ne leur rendra jamais

leur liberté.
Cherchons plus loin, dans
les sentes et les clairiéres
perdues, un restant de vie
libre. Un arbre rejaillit du

bossélement tourmenté d’
une souche, une frange de
fougéres nous accompagne,
un écureuil court sur un
tronc de cédre et bondit dans
les branches. Voici la mare
aux castors verdie de nénu-
phars. Des canards y barbo-
tent. Leur plumage reste
lisse aprés la plongée et
leur col ondoyant et vert se
prolonge d’un bec jaune. Ils
se proménent en flottille.
Non loin d’eux, un cygne
blanc bat bruyamment des
ailes et les disperse en coin-
coins rouspéteurs-

Sur le chemin 4 ciel ouvert
qui nous raméne, un petit
garcon, grosse téte étonnée,

. cailloux disparaissent sous

‘reflétent toutes les dorures

blouson 4 carreaux et panta-'|
lon bouffant, surgit devant
nous comme un bdcheron du
pays des nains. Il me tire
par la manche : ‘‘Have you
seen my Mummy ’”’. Petit
Poucet égaré, comment re-
retrouvera-t-il sa route
dans ce bois magique, otiles

les feuilles qui s’amoncel-
lent, et qui dans les -voies
d’ombre piaille, susurre et
chuinte, et vous menace avec
les bras de branches et les
grimaces d’écorce de ses
gros arbres

- Viens ! Nous allons te
conduire 4 ta maman.
L’enfant place dans la
mienne sa_ petite main
confiante et molle. Au Bu-
reau des Enfants Perdus, je
le passe par le guichet 4
l’assistante sociale. La jo-|
lie fille me sourit. Ses yeux’

du parc. Que ne suis- je moi-
méme un enfant perdu ! Je
m’éloigne. Le gamin pleure.
Mais tout rentre dans l’or-
dre. Car voila la maman en
blue-jeans, une feuille rou-
ge piquée dans les cheveux,
bohéme, encore émue et aux
abois, qui emporte son reje-
ton qui gambade.
Stanley-Park le dimanche.
Un vaste jardin aux portes
de la ville, ot les saisons
jouent tour 4 tour avec les
bourgeons, les feuilles et les
coeurs, une pépiniére de si-
lence et de bruit, de rires et
de larmes, et ot se dérou-]| -
lent au soleil et 4 l’ombre.
les drames infinis de la vie.

COMMENT
AIME L’ AUTRE
MOITIE

par Ladislas Kardos

; L ’ CEMB

A mon avis, le titre aurait
été mieux ‘‘How the other
half lives’? car, sidans cette
piéce il est beaucoup ques-
tion d’adultére parmi les
trois ménages en question, il
n’y a que deux personnes,
Madame Foster et M. Phil-
lips qui ‘‘adultérent’’ unpeu,
tandis que les quatre autres
ne font qu’en parler, sans
comprendre et sans savoir.

Ils ne font que soupgonner:

les innocents et créer ainsi
des situations trés amusan-
tes, qui permettent au public
de passer une bonne soirée
4 rire.

Voila de quoi il s’agit: la
trés jolie Madame Foster
et son mari, Anglais typi-
que, intelligent mais trés
lent et trés difficile 4 sor-
tir de ses habitudes. Il est
le patron des deux autres
messieurs, Bob Phillips, 1’
amant de sa femme et Wil-
liam Featherstone, employé
Ssubalterne et petit bour-
geois, respectueux de tout ce
qui est au-dessus de lui et

‘en particulier de M. Foster.

Un soir, Madame Foster
rentre trés tard A la mai-
son et comme par hasard,
Bob Phillips, lui aussi, ren-
tre trés tard. Nous le pu-
blic, savons qu’ils ont passé
la soirée ensemble, et nous

-trouvons qu’ils auraient pu

rentrer un peu plus tdt pour

ie pas éveiller les soupgons

de leurs époux respectifs.
Mais ni Madame Phillips
ni M. Foster ne le savent
et acceptent une explication
assez vaseuse. Bobne trouve
pas mieux comme excuse
que -ie dire qu’il a passé
la soirée avec un certain
Featherstone, qui travaille
dans le méme immeuble et
qui, aprés avoir bu lui au-

rait fait des confidences au
sujet de sa femme qui le
trompe. Bobutilise Feather-
stone comme alibi croyant
que sa femme n’aurait ja-
mais l’occasion de le ren-
contrer. Il en informe Ma-
dame Foster qui, pris 4
court, dit 4 son mari qu’elle
a passé la soirée avec une
certaine Madame Feather-
stone qui lui aurait fait des
confidences au sujet de son
mari qui la trompe.

D’imbroglio en imbroglio,
les Featherstone qui igno-
rent naturellement le rdle
qu’ils avaient joué dans les
explications des coupables
paraissent.

C’est un couple dévoué qui
ne se détourne pas du droit
chemin conjugal car elle est
trop laide et lui trop timide.

La seule qui se doute et qui
sache en dehors des ‘‘adulté-
rines’’ est Mme Phillips, qui
suivant une premiére impul-
sion, quitte son mari, mais
aprés avoir passé par une
deuxiéme impulsion, revient
et lui pardonne. Le fait est
que Bob est un beau garcon
et qu’elle espére ou com-
mence A combiner une re-
vanche.

Par contre, Foster avec son

esprit méthodique et lent ne
peut pas concevoir que sa
femme puisse le tromper
mais se rend 4 la fincompte
quand méme que quelque
chose cloche. C’est 4 ce mo-
ment qu’il recoit un coup de
téléphone de Mme Phillips
et qu’il réalise, avec un pe-
tit sourire qu’il y a quelque
chose 4 faire. Du coup, il
ne dit rien 4 sa femme, il
lui pardonne en pensant 4 son
tour que le chemin est ou-
- vert pour une agréable pe-
tite revanche avec Mme

Phillips.

L’auteur, Alan Ayckbourne
a trés bien réussi 4 éviter
tout ce qu’il y a de sérieux
dans une telle situation. Ilne
parle pas de la solitude de
Mme Foster, mariée 4 un
homme pédant et ennuyeux.
Il ne mentionne pas non plus
la vie monotone et pénible
de la femme du petit em-
ployé, enchafnée dans son
intérieur pauvre A s’occu-
per de son gosse. Il ne parle
pas non plus de la vie étri-
quée de couple Featherstone.
Il ne fait que montrer l’ex-
térieur absurde de la vie du
petit bourgeois anglais. Heu-
reusement, il le fait d’une
fagon spirituelle et drdle.
On rit et en ce sens Ayck-
burn a brillamment réussi
dans la tradition bien rddée
d’un Noel Coward ou d’un
Somerset Maugham.

La mise en scéne est ex-
cellente. Les deux ménages
Foster et Phillips vivent
dans deux maisons réunies
sur la méme scéne. Ils s’en-
trecroisent, mais ne se
voient ni ne s’entendent. Au
début, c’est assez difficile
A comprendre, mais grace
4 la maftrise de Richard
Ouzounian (le méme qui a
mis en scéne Jacques Brel)
on s’habitue trés vite et on
suit sans difficulté les dia-
logues paralléles qui font
comme des ronds dans 1’eau,
qui se croisent mais ne se
mélent pas et continuent
leurs cours, sans déranger
les autres.

Tous les acteurs sont ex-
cellents. Paxton Whitehead
est dans son élément. I] faut

que le méme homme ait pu
jouer le ‘‘Roi acteur’’ dans
Rozenkrantz et Guilden-
stern, alors que dans lerdle
de Foster il est aussi insi-
gnifiant, mais tellement na-
turel. .
Barbara J. Gordon, dans
le rdle de Fiona Foster est
bonne et trés jolie. Aunmo-
ment, sans raison visible}
elle met une robe trés décol-
letée qui laisse plus que
deviner sa trés belle gorge.
Le public est content et je
crois que Ouzounian lui a
permis de montrer son joli
décolleté pour faire com-
prendre que son mari est
tellement stupide qu’il nef
s’en apercoit méme pas.
Patricia Gage est char-
mante. Au début, elle jouef .
‘trop, mais au cours de ial
représentation, elle com-
mence A vivre. Elle est jo-
lie, espiégle, et fait croire
le rdle qu’elle joue et qu
est le rdle de beaucoup de
femmes dans leur train-
train quotidien. Greame
Campbell dans le rdle d
beau séducteur Bob Phil-
lips, a mon gofttt, exagére
un peue Owen Foran dans
le rdle de William Feather-
stone est excellent. Shirley;
Broderick dans le rdle de
Mary Featherstone joue son
role avec: beaucoup de
routine. Elle est toujours la
méme. Je ne me rappelle
pas pour le moment l’avoir
vue dans un_ role plus}
sérieux. Pourtant elle doit
étre trés bonne, car c’est une
actrice sérieuse, qui,. j’enj
suis sfr, travaille dur pour
faire ce qu’on lui dit de faire.
Nous avons passé une bonne
soirée et je riais encore
avant de m’endormir, en
pensant 4 cette piéce.

faire un effort pour croire