Le Moustique ! ... Pacifique

Volume7 - 5e Edition

ISSN 1704-9970 Mai 2004

Ce que les philosophes ont en commun c’est de n’étre jamais d’accord. Un dit blanc et l’autre dit noir. Héraclide a ridiculise Homére et a douté de lintégrité intellectuelle de Pythagore et Xénophane. Socrate était intéressé a l'éthique alors que les intellectuels de la cour voulaient préserver le statu quo. Socrate a du payer de sa vie son amour de la beauté, de la vérité et de la justice. Platon, un disciple de Socrate, fut critiqué par Bertrand Russell a cause de son penchant vers la république et I’a accusé de totalitarisme et de socialisme Quant a Aristote, philosophe, scientifi- que, astronome et pére de la logique, sa philosophie a été ignorée jusqu’a ce que Thomas d’Aquin réconcilie sa pensée avec les doctrines de I’église. Aprés tout, Aristote favorisait la raison et la vertu. Mais en dépit de cela, il fut opposé par Kant et Mill.

Vint ensuite Epicure, qui, lui préconisait le plaisir et la jouissance sans craindre les’ représailles d’un Dieu punisseur. La jouissance pour lui, était un reméde contre la douleur. Malgré son étrange philosophie, Epicure n’approuvait pas de la promiscuité et de la décadence. | prétendait que la sagesse était l’une des plus grandes vertus. Lucréce était un adepte d’Epicure. L’épicurisme fut populaire pendant au moins six siécles jusqu’a l’aurore du stoicisme romain. En effet. c’est

14

Cicéron, le romain, qui est venu influencer la pensée de la société romaine, cent ans avant la venue du Christ avec ses vues de scepticisme et de stoicisme. Cicéron a rendu populaire la langue latine et en a fait la langue de la _ philosophie jusqu’a la Renaissance. Descartes lui-méme, plus tard, avait embrassé le latin en tant qu’arme de communication.

Deux siécles plus tard, Marcus Aurélius, lorateur, est venu enseigner aux gens de son époque que le bonheur des individus dépendait de la qualité de la pensée. Il y eut a n’en pas douter, quelque philosophe en son temps pour contredire une pensée aussi noble.

Ce fut ainsi a travers histoire. L’esprit de contradiction chez les philoso- phes est chose tout a fait singuliére. II n’y a pas lieu de croire que ga va changer. Cela fait partie de l’évolution. Tout comme en chimie et en physique, tout doit étre prouvé de fagon tangible. Hélas, dans le domaine de la philosophie, voila une démarche fort prétentieuse.

Aurélien Dupuis